MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127641314 · doi:10.1021/ar9000795

Two-Dimensional Electronic Double-Quantum Coherence Spectroscopy

2009· article· en· W2127641314 sur OpenAlexaff
Jeongho Kim, Shaul Mukamel, Gregory D. Scholes

Notice bibliographique

RevueAccounts of Chemical Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSpectroscopy and Quantum Chemical Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical Sciences
Mots-clésCoherence (philosophical gambling strategy)SpectroscopyQuantumPhysicsQuantum mechanicsMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The theory of electronic structure of many-electron systems, such as molecules, is extraordinarily complicated. A consideration of how electron density is distributed on average in the average field of the other electrons in the system, that is, mean field theory, is very instructive. However, quantitatively describing chemical bonds, reactions, and spectroscopy requires consideration of the way that electrons avoid each other while moving; this is called electron correlation (or in physics, the many-body problem for fermions). Although great progress has been made in theory, there is a need for incisive experimental tests for large molecular systems in the condensed phase. In this Account, we report a two-dimensional (2D) optical coherent spectroscopy that correlates the double-excited electronic states to constituent single-excited states. The technique, termed 2D double-quantum coherence spectroscopy (2D-DQCS), uses multiple, time-ordered ultrashort coherent optical pulses to create double- and single-quantum coherences over time intervals between the pulses. The resulting 2D electronic spectrum is a map of the energy correlation between the first excited state and two-photon allowed double-quantum states. The underlying principle of the experiment is that when the energy of the double-quantum state, viewed in simple models as a double HOMO-to-LUMO (highest occupied to lowest unoccupied molecular orbital) excitation, equals twice that of a single excitation, then no signal is radiated. However, electron-electron interactions, a combination of exchange interactions and electron correlation, in real systems generates a signal that reveals precisely how the energy of the double-quantum resonance differs from twice the single-quantum resonance. The energy shift measured in this experiment reveals how the second excitation is perturbed by both the presence of the first excitation and the way that the other electrons in the system have responded to the presence of that first excitation. We compare a series of organic dye molecules and find that the energy offset for adding a second electronic excitation to the system relative to the first excitation is on the order of tens of millielectronvolts; it also depends quite sensitively on molecular geometry. These results demonstrate the effectiveness of 2D-DQCS for elucidating quantitative information about electron-electron interactions, many-electron wave functions, and electron correlation in electronic excited states and excitons. Our work helps illuminate the implications of electron correlation on chemical systems. In a broad sense, we are trying to help address the fundamental question "How do we go beyond the orbital representation of electrons in the chemical sciences?"

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,347 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations126
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounts of Chemical ResearchMême sujetSpectroscopy and Quantum Chemical StudiesTravaux en français237 207