Prospective study of hippocampal volume and function in human subjects treated with corticosteroids
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Decreased hippocampal volume reported in neuropsychiatric and endocrine disorders is considered a result of putative neuronal damage mediated by corticosteroids. This is the first prospective study of hippocampal volume and function in patients treated with corticosteroids. METHODS: 14 subjects treated systemically with prednisone or betamethasone for dermatological or rheumatic disorders underwent prospective neurocognitive testing (Auditory Verbal Learning Test-AVLT, Trail Making Test-TMT, Digit Span-DS) and nine of them also repeated magnetic resonance volumetry. RESULTS: The mean duration of treatment between the first and the second assessment was 73+/- 38 days with mean daily dose of 37+/- 17 mg prednisone and 193+/- 29 days, with mean daily dose of 24+/- 15 mg prednisone between the first and the third assessment. There was a trend towards decreases in total AVLT scores and an improvement in the TMT and DS, but no significant changes in the volumes of the right or the left hippocampi between the assessments. Prednisone dose did not correlate with the hippocampal volume change. CONCLUSION: We observed a trend for decline in verbal memory despite improvement in psychomotor speed, attention/working memory and no macroscopic hippocampal volume changes during 36-238 days of treatment with therapeutic doses of corticosteroids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».