Prospective evaluation of the management of moderate to severe cellulitis with parenteral antibiotics at a paediatric day treatment centre
Notice bibliographique
Résumé
AIM: To assess the clinical outcome of patients with moderate to severe cellulitis managed at a paediatric day treatment centre (DTC). METHODS: Prospective observational study of all patients (3 months to 18 years) with a presumed diagnosis of moderate to severe cellulitis made in a university-affiliated paediatric emergency department (ED) (September 2003 to September 2005). Patients treated at the DTC were given ceftriaxone or clindamycin. RESULTS: During the study period, a presumed diagnosis of moderate to severe cellulitis was made in 224 patients in the ED. Ninety-two patients were treated at the DTC (41%). The cellulitis had a median width of 7.0 cm (range: 1.0-50.0 cm) and a median length of 6.5 cm (range: 1.0-40.0 cm). Blood cultures were performed in 95.7%; one was positive for Staphylococcus aureus. After a mean of 2.5 days of intravenous therapy (first injection in the ED and a mean of 1.5 days at the DTC), 73 patients (79.3%) were successfully discharged from the DTC and switched to an oral agent. For these patients no relapse occurred. Nineteen patients (20.7%) required inpatient admission for further therapy. No patient was diagnosed with necrotizing fasciitis in the course of therapy. Seventy-eight satisfaction questionnaires were handed in and revealed very good to excellent parental satisfaction with treatment at the DTC in 94.8%. CONCLUSION: Treatment with parenteral antibiotic at a DTC is a viable alternative to hospitalisation for moderate to severe cellulitis in children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».