MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127684848 · doi:10.1139/g00-012

Production of inbred progenies of diploid potatoes using an<i>S</i>-locus inhibitor (<i>Sli</i>) gene, and their characterization

2000· article· en· W2127684848 sur OpenAlexvenueno aff
R. K. Birhman, Kazuyoshi Hosaka

Notice bibliographique

RevueGenome · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Pathogens and Resistance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceIndian Council of Agricultural Research
Mots-clésSelfingBiologyGeneticsPloidyRestriction fragment length polymorphismLocus (genetics)Inbred strainInbreedingGeneInbreeding depressionAlleleGene poolGenetic markerGenotypeGenetic diversityPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To develop inbred lines from self-incompatible, cultivated diploid potatoes, an S-locus inhibitor (Sli) gene derived from a self-compatible variant of a wild potato species, Solanum chacoense, was incorporated into various cultivated diploid potatoes. The progeny was selfed twice by the action of the Sli gene to obtain 74 S2 inbred clones belonging to 8 families. More than 40% of them were either non-flowering or pollen sterile. Among the pollen fertile clones, self-compatible clones occurred with a much lower frequency (20.9%) than expected (83.3%). The result demonstrated that self-compatibility was introduced and expressed in the gene pool of cultivated diploid potatoes by an action of the Sli gene, although serious inbreeding depression associated with selfing occurred. The genotypes of S2 inbreds were surveyed using 46 S. chacoense-specific RFLP (restriction fragment length polymorphism) markers covering the whole potato genome. More than half of the markers (67.4%) showed distorted segregation. Particularly, all markers on chromosome 12 were overrepresented in the S2 inbreds. This confirms our earlier finding that the Sli gene locates on chromosome 12 and the alleles linked with this gene are preferentially transmitted because of its essential requirement for selfing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,320
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetPlant Pathogens and ResistanceTravaux en français237 207