Effects of drought and pluvial periods on fish and zooplankton communities in prairie lakes: systematic and asystematic responses
Notice bibliographique
Résumé
The anticipated impacts of climate change on aquatic biota are difficult to evaluate because of potentially contrasting effects of temperature and hydrology on lake ecosystems, particularly those closed-basin lakes within semiarid regions. To address this shortfall, we quantified decade-scale changes in chemical and biological properties of 20 endorheic lakes in central North America in response to a pronounced transition from a drought to a pluvial period during the early 21st century. Lakes exhibited marked temporal changes in chemical characteristics and formed two discrete clusters corresponding to periods of substantially different effective moisture (as Palmer Drought Severity Index, PDSI). Discriminant function analysis (DFA) explained 90% of variability in fish assemblage composition and showed that fish communities were predicted best by environmental conditions during the arid interval (PDSI <-2). DFA also predicted that lakes could support more fish species during pluvial periods, but their occurrences may be limited by periodic stress due to recurrent droughts and physical barriers to colonization. Zooplankton taxonomic assemblages in fishless lakes were resilient to short-term changes in meteorological conditions, and did not vary between drought and deluge periods. Conversely, zooplankton taxa in fish-populated lakes decreased substantially in biomass during the wet interval, likely due to increased zooplanktivory by fish. The powerful effects of such climatic variability on hydrology and the strong subsequent links to water chemistry and biota indicate that future changes in global climate could result in significant restructuring of aquatic communities. Together these findings suggest that semiarid lakes undergoing temporary climate shifts provide a useful model system for anticipating the effects of global climate change on lake food webs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».