MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127696835 · doi:10.1161/01.res.0000084851.60947.b5

Canine Ventricular KCNE2 Expression Resides Predominantly in Purkinje Fibers

2003· article· en· W2127696835 sur OpenAlexafffund
Marc Pourrier, Stephen Zicha, Joachim R. Ehrlich, Wei Han, Stanley Nattel

Notice bibliographique

RevueCirculation Research · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPurkinje fibersMinkInternal medicineVentricular fibrillationCardiologyBiologyElectrophysiologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mutations in minK-related peptide 1 (MiRP1), the product of the KCNE2 gene, have been associated with malignant ventricular arrhythmia syndromes related to impaired repolarization. MiRP1 interacts with a variety of ion-channel alpha-subunits, dysfunction of which could account for arrhythmia syndromes; however, the observation of very low-level expression of MiRP1 in ventricular tissue has led to doubts about its relevance. The specialized His-Purkinje system plays a key role in cardiac electrophysiology and is an important contributor to ventricular arrhythmias related to abnormal repolarization. We examined the relative abundance of MiRP1 in canine Purkinje versus ventricular tissue and found much greater expression at both mRNA and protein levels in Purkinje tissue. Thus, the cardiac Purkinje system is a strong candidate to play a role in arrhythmic syndromes due to MiRP1 abnormalities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,566
Score d'incertitude au seuil0,343

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations60
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculation ResearchMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207