Notice bibliographique
Résumé
The papers in this special section are the proceedings of a symposium on chronobiology and mood disorders presented at the June 1999 meeting of the Canadian College of Neuropsychopharmacology in Halifax, Nova Scotia. These papers review aspects of mood disorders that are linked to biological rhythms with 3 different periodicities: daily, menstrual and annual. They also reflect a growing interest in mechanisms regulating physiological rhythmicity on a variety of time scales and in the impact of normal and pathologic function of these mechanisms on psychiatric illnesses. Rhythms are related to mood disorders in several different ways. First, some conditions are expressed cyclically; that is, they have a period linked to an identified internal or external periodicity, such as menstrual and annual rhythms of dysphoria or depression. Other conditions, such as many cases of bipolar illness, express cycles that are not tied to any identified periodic stimulus. A second connection between rhythms and mood disorders is the alteration of daily rhythms, in particular sleep and waking, in mood disorders. Finally, the systems responsible for the generation or synchronization of normal rhythms may be involved in the etiology of mood disorders, as has sometimes been proposed, for example, for bipolar illness and for seasonal affective disorders. Connections between psychiatric disorders and biological rhythms were reviewed more than 40 years ago in a landmark monograph by Curt Paul Richter, whose innovative concepts and studies gave birth to many fields of psychobiological research, as well as establishing key concepts and analytic methods for the study of biological rhythms. Richter’s 1965 monograph Biological Clocks in Medicine and Psychiatry presented material from two 1959 Salmon Lectures to the New York Academy of Medicine. It serves as a benchmark for assessing the developments in this area of research over the last few decades.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».