MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127734410 · doi:10.1017/s1355617713001343

Hippocampal Abnormalities in Youth with Alcohol-Related Neurodevelopmental Disorder

2014· article· en· W2127734410 sur OpenAlexafffund
Joanna Dudek, Jovanka Skocic, Erin Sheard, Joanne Rovet

Notice bibliographique

RevueJournal of the International Neuropsychological Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchHospital for Sick Children
Mots-clésHippocampal formationPsychologyNeuroscienceHippocampusEpisodic memoryCognition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Individuals diagnosed with alcohol-related neurodevelopmental disorder (ARND) exhibit difficulty on hippocampally mediated memory tasks and show reduced hippocampal size. However inconsistencies exist regarding the affected memory functions and where within the hippocampi effects occur. Given recent studies showing anterior and posterior segments support distinct memory functions and sex dimorphisms in hippocampal function, we asked whether these factors influence memory performance in youth with ARND (n = 18) and typically developing controls (n = 17). Participants received a battery of memory tests and a structural MRI scan. Right and left hippocampi were manually traced; anterior and posterior segments were delineated at the uncus. Measured were intracranial volumes (ICV) and right and left hippocampi and hippocampal segments. Volumes were adjusted for ICV. Relative to controls, the ARND group had lower IQs and memory performance on most tasks and marginally smaller ICVs. Left and right hippocampal volumes and posterior segments were smaller in the ARND group. Although no sex differences were observed between groups, females overall had larger anterior hippocampi than males. Positive and negative associations between hippocampal and selective memory indices were found in the ARND group only. These findings are the first to suggest that posterior hippocampal development may be compromised in youth with ARND.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the International Neuropsychological SocietyMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207