MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127769113 · doi:10.1111/imb.12053

Odorant receptors of a primitive hymenopteran pest, the wheat stem sawfly

2013· article· en· W2127769113 sur OpenAlexaboutno aff
Joanna C. Gress, Hugh M. Robertson, David K. Weaver, Mensur Dlakić, Kevin W. Wanner

Notice bibliographique

RevueInsect Molecular Biology · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSawflyBiologyPEST analysisIntegrated pest managementHymenopteraInsectOlfactionBotanyZoologyEvolutionary biologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The wheat stem sawfly, Cephus cinctus, is an herbivorous hymenopteran that feeds exclusively on members of the Graminae family. Synanthropically, it has become one of the most important insect pests of wheat grown in the northern Great Plains region of the USA and Canada. Insecticides are generally ineffective because of the wheat stem sawfly's extended adult flight period and its inaccessible larval stage, during which it feeds within the wheat stems, making it virtually intractable to most pest management strategies. While research towards integrated pest management strategies based on insect olfaction has proved promising, nothing is known about the molecular basis of olfaction in this important pest species. In this study we identified 28 unique odorant receptor (Or) transcripts from an antennal transcriptome. A phylogenetic analysis with the predicted Ors from the honey bee and jewel wasp genomes revealed at least four clades conserved amongst all three Hymenoptera species. Antennal expression levels were analysed using quantitative real-time PCR, and one male-biased and five female-biased Ors were identified. This study provides the basis for future functional analyses to identify behaviourally active odours that can be used to help develop olfactory-mediated pest management tools.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInsect Molecular BiologyMême sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207