Desorption electrospray ionization-mass spectrometry for the detection of analytes extracted by thin-film molecularly imprinted polymers
Notice bibliographique
Résumé
Desorption electrospray ionization-mass spectrometry (DESI-MS) is a powerful technique for the analysis of solid and liquid surfaces that has found numerous applications in the few years since its invention. For the first time, it is applied to the detection of analytes extracted by molecularly imprinted polymers (MIPs) in a thin-film format. MIPs formed with 2,4-dichlorophenoxyacetic acid (2,4-D) as the template were used for the extraction of this analyte from aqueous solutions spiked at concentrations of 0.0050-2.0 mg L(-1) (approximately 2 x 10(-8) to approximately 1 x 10(-5) M). The response was linear up to 0.50 mg L(-1), and then levelled off due to saturation of the active sites of the MIP. In MS/MS mode, the signal at 0.0050 mg L(-1) was still an order of magnitude higher than the signal of a blank. The MIP DESI-MS approach was also used for the analysis of tap water and river water spiked with 2,4-D and four analogues, which indicated that these analogues were also extracted to various extents. For practical applications of the MIP, a detection technique is required that can distinguish between these structurally similar compounds, and DESI-MS fulfills this purpose.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».