MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127778540 · doi:10.1111/j.1439-0418.2008.01317.x

Response of <i>Dendroctonus brevicomis</i> to different release rates of nonhost angiosperm volatiles and verbenone in trapping and tree protection studies

2008· article· en· W2127778540 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Entomology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest Insect Ecology and Management
Établissements canadiensUniversity of Northern British Columbia
Organismes subventionnairesU.S. Forest ServiceUniversity of Northern British ColumbiaU.S. Department of Agriculture
Mots-clésBuprestidaeBiologyAttractionHorticultureBotanyPheromone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A blend of eight nonhost angiosperm volatiles (benzyl alcohol, benzaldehyde, guaiacol, nonanal, salicylaldehyde, ( E )‐2‐hexenal, ( E )‐2‐hexen‐1‐ol and ( Z )‐2‐hexen‐1‐ol) without [NAV] and with [NAVV] (–)‐verbenone (4,6,6‐trimethylbicyclo[3.1.1]hept‐3‐en‐2‐one) were tested at low (L), medium (M) and high (H) release rates for their ability to reduce attraction of western pine beetle, Dendroctonus brevicomis LeConte, to attractant‐baited ( exo ‐brevicomin [racemic, 3 mg/d], frontalin [racemic, 3 mg/d] and myrcene [18 mg/d]) multiple funnel traps. NAV‐L (40 mg/d) had no significant effect. Verbenone alone (50 mg/d) and NAV‐M (240 mg/d) both significantly reduced attraction, but no significant difference was observed between the two treatment means. NAV‐H (430 mg/d) significantly reduced catches by ∼60% and 78% compared to verbenone alone and the baited control, respectively. In a second experiment, combining (–)‐verbenone with NAV (NAVV) increased the effects observed in Experiment 1. NAVV‐M (240 mg/d) resulted in an ∼69% and 83% reduction in trap catch compared to verbenone alone and the baited control, respectively. Significantly fewer D . brevicomis were captured in NAVV‐H (430 mg/d) than any other treatment resulting in an ∼93% reduction in trap catch compared to the baited control. In a third experiment, NAVV was tested at three release rates for its ability to protect individual ponderosa pines, Pinus ponderosa Dougl. ex Laws., from attack by D . brevicomis . Cumulative release rates varied in direct proportion to tree diameter, but represented quarter, half and full NAVV rates. NAVV significantly reduced the density of D . brevicomis attacks, D . brevicomis successful attacks, and levels of tree mortality on attractant‐baited trees. Only three of 15 NAVV‐treated trees died from D . brevicomis attack while ∼93% mortality (14/15) was observed in the untreated, baited control. Quarter and half rates were ineffective for reducing tree mortality.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,844
Score d'incertitude au seuil0,327

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle