The expression pattern of the Picea glauca Defensin 1 promoter is maintained in Arabidopsis thaliana, indicating the conservation of signalling pathways between angiosperms and gymnosperms*
Notice bibliographique
Résumé
A 1149 bp genomic fragment corresponding to the 5' non-coding region of the PgD1 (Picea glauca Defensin 1) gene was cloned, characterized, and compared with all Arabidopsis thaliana defensin promoters. The cloned fragment was found to contain several motifs specific to defence or hormonal response, including a motif involved in the methyl jasmonate reponse, a fungal elicitor responsive element, and TC-rich repeat cis-acting element involved in defence and stress responsiveness. A functional analysis of the PgD1 promoter was performed using the uidA (GUS) reporter system in stably transformed Arabidopsis and white spruce plants. The PgD1 promoter was responsive to jasmonic acid (JA), to infection by fungus and to wounding. In transgenic spruce embryos, GUS staining was clearly restricted to the shoot apical meristem. In Arabidopsis, faint GUS coloration was observed in leaves and flowers and a strong blue colour was observed in guard cells and trichomes. Transgenic Arabidopsis plants expressing the PgD1::GUS construct were also infiltrated with the hemibiotrophic pathogen Pseudomonas syringae pv. tomato DC3000. It caused a suppression of defensin expression probably resulting from the antagonistic relationship between the pathogen-stimulated salicylic acid pathway and the jasmonic acid pathway. It is therefore concluded that the PgD1 promoter fragment cloned appears to contain most if not all the elements for proper PgD1 expression and that these elements are also recognized in Arabidopsis despite the phylogenetic and evolutionary differences that separates them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».