MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127784458 · doi:10.1111/dote.12062

Feeding difficulties in children with esophageal atresia: treatment by a multidisciplinary team

2013· review· en· W2127784458 sur OpenAlexaff
Maria Ramsay, Rena Birnbaum

Notice bibliographique

RevueDiseases of the Esophagus · 2013
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChild Nutrition and Feeding Issues
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMultidisciplinary teamNutritionistAtresiaMultidisciplinary approachPediatricsPediatric SurgeonMotor skillIntensive care medicineNursingPediatric surgerySurgeryPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esophageal atresia (EA) is one of the congenital neonatal anomalies whose immediate consequence for the newborn is the inability to feed. Most centers strive to minimize the effects of surgeries and subsequent postoperative complications such as esophageal strictures, respiratory problems, and gastrointestinal reflux on the child's ability or motivation to feed. Feeding difficulties in early infancy may not only interrupt maternal expectations of becoming providers of nutrition to their infants but may also influence the infant's development of sensory motor skills and parent-child relationships. Early involvement by a multidisciplinary team consisting of occupational therapist, nutritionist, and psychologist is an important addition to the surgical and medical team. The team assists in preparing mothers for feeding-related difficulties, providing anticipatory guidance to improve feeding abilities and relationships, especially for children with multiple surgical involvements and prolonged periods of non-oral feeding.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiseases of the EsophagusMême sujetChild Nutrition and Feeding IssuesTravaux en français237 207