Summer habitat use and feeding of juvenile Arctic charr, <i>Salvelinus alpinus</i>, in the Canadian High Arctic
Notice bibliographique
Résumé
Abstract – Owing to limited knowledge of the habitat use and diet of juvenile Arctic charr from the High Arctic, particularly young‐of‐the‐year (YOY), we assembled data obtained from samples taken in and around Lake Hazen, Nunavut, Canada, to assess juvenile habitat use and feeding. Juvenile charr demonstrated a preference for stream environments, particularly those fed by warm upstream ponds. Charr occupying both stream and nearshore lake habitats were found to feed similarly, with chironomids occurring most frequently in diets. Some older stream‐dwelling charr preyed on smaller, younger Arctic charr. Preferred stream occupancy is likely mediated by physical barriers created mainly by water velocity, and by distance from the lake, lake‐ice dynamics, low water depth, and turbidity. Water velocities resulted in stream habitat segregation by size, with YOY mainly found in low‐velocity pools and back eddies adjacent to stream banks, but not in water velocities >0.1 m·s −1 . Greatest charr densities in streams were found in small, shallow, slow‐flowing side channels, which are highly susceptible to drought. Under predicted climate change scenarios, streams fed by small ponds will be susceptible to intermittent flow conditions, which could result in increased competition among juvenile charr for the remaining stream habitats. In addition, glacier‐fed streams are likely to experience increased flow conditions that will exacerbate physical barriers created by water velocity and further reduce the availability of preferred stream habitat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».