MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127793042 · doi:10.1016/s2214-109x(15)70150-6

Post-discharge mortality prediction in under 5s with acute infectious diseases: a prospective cohort study

2015· article· en· W2127793042 sur OpenAlexaffabout
Matthew O. Wiens, Elias Kumbakumba, J. Mark Ansermino, Niranjan Kissoon, Joel Singer, Hubert Wong, Andrew Ndamira, Jerome Kabakyenga, Julius Kiwanuka, Guohai Zhou, Charles P. Larson

Notice bibliographique

RevueThe Lancet Global Health · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLogistic regressionProspective cohort studyMortality ratePsychological interventionReceiver operating characteristicEmergency medicineCohortCohort studyStepwise regressionPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Acute infectious diseases are an important contributor to under-5 mortality. Mortality following discharge is an important but poorly recognised contributor to overall mortality. The identification of at-risk children is critical in developing efficient and effective post-discharge interventions. The objective of this study was to derive a model of post-discharge mortality after acute infectious illness. Methods This prospective observational cohort study was conducted at two hospitals in Mbarara, Uganda, between March, 2012, and December, 2013. We included children aged between 6 months and 60 months who were admitted with a proven or suspected infection. Baseline clinical, laboratory, and sociodemographic variables were collected at admission. Children received usual care during their admission and received follow-up to 6 months after discharge to determine vital status. Primary outcome was death at 6 months. We modelled candidate predictor variables against the outcome of death at 6 months using logistic regression. The most promising (p<0·05) candidate predictors were incorporated into a multivariable logistic regression model using a stepwise backwards selection process balancing Aikaike's information criterion, area under the receiver operator curve (AUC), and parsimony. Findings We enrolled 1307 consecutive participants over the study period. During hospitalisation, 65 (5·0%) participants died, thus there were 1242 live discharges. During follow-up we noted 61 deaths (4·9%), of which 31 (51%) occurred within the first 30 days. The follow-up rate was 98·5%. Age, mid-upper arm circumference, admission temperature, admission oxygen saturation, admission systolic blood pressure, length of hospital stay, previous hospitalisation within 7 days, abnormal Blantyre coma score, duration of illness before admission, parasitaemia, and HIV status were identified in the univariate analysis as being associated with post-discharge mortality. The final adjusted model included the variables mid-upper arm circumference (OR 0·95 [95%CI 0·94–0·97] per 1 mm increase), time since last hospitalisation (0.76 [0·61–0·93] for each increased period of no hospitalisation, categorized as <7 days, 7–30 days, 30–365 days, and never), oxygen saturation (0·96 [0·94–0·99] per 1% increase), abnormal Blantyre coma score (2·41 [1·19–4·87]), and HIV positive status (2·67 [1·19–6·00]). This model produced a receiver operating characteristic curve with an AUC of 0·815 (p<0·0001). Using a probability cut-off of 3·5%, our model would have a sensitivity of 80% (95% CI 70–90) and specificity of 65% (95% CI 62–68). Approximately 35% of children would be identified as high risk (10% mortality risk) and the remaining would be classified as low risk (1·5% mortality risk), in a cohort similar to this study cohort. Interpretation A simple prediction tool that uses five easily collected admission variables could be used to identify children at high risk of death after discharge. Improved discharge planning and post-discharge care could be provided for these high-risk children. Further external validation of this model is required before implementation. Funding Center for International Child Health, BC Childrens Hospital, Vancouver, BC, Canada.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Lancet Global HealthMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207