MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127794184 · doi:10.1002/ajim.20036

Ischemic heart disease mortality among heavy equipment operators

2004· article· en· W2127794184 sur OpenAlexaffabout
Murray M. Finkelstein, Dave K. Verma, Dru Sahai, Evelyn Stefov

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Industrial Medicine · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensOntario Ministry of LabourMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioInternal medicineEpidemiologyHeart diseaseRetrospective cohort studyCohort studyRespiratory diseaseCardiologySurgeryLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Inhalation of fine particulate is hypothesized to increase risk of heart disease events. METHODS: Seven Ontario construction unions participated in a retrospective cohort mortality study. Proportional mortality ratios (PMRs) were computed and a mortality odds ratio (MOR) analysis was performed to compare the risk of ischemic heart disease (IHD) mortality among heavy equipment operators (HEO) to that of members of other unions. Deaths attributed to lung cancer, mesothelioma, and accidental causes were excluded from the comparison. RESULTS: Two hundred fifty nine of 1,009 deaths among the HEO were attributed to IHD. The PMR was 1.09 (0.96-1.2). None of the IHD PMRs among the other six unions exceeded 0.89. The MOR for IHD mortality, comparing the HEO to all other workers combined was 1.47 (1.17-1.84) for ages 25-64, was 1.20 (0.96-1.50) for ages 65 or more, and was 1.32 (1.13-1.55) for all ages combined. CONCLUSIONS: Increased risk of IHD mortality among HEO is consistent with the hypothesis that exposure to diesel fume has adverse effects upon the heart and circulatory system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,083

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Industrial MedicineMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207