MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127813400 · doi:10.4161/gmic.27915

Mechanistic insight into digoxin inactivation by<i>Eggerthella lenta</i>augments our understanding of its pharmacokinetics

2014· article· en· W2127813400 sur OpenAlexfundno aff
Henry J. Haiser, Kristen L. Seim, Emily P. Balskus, Peter J. Turnbaugh

Notice bibliographique

RevueGut Microbes · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClostridium difficile and Clostridium perfringens research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institute of Diabetes and Digestive and Kidney DiseasesNational Institute of General Medical SciencesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésDigoxinBiologyDrugDrug metabolismBiomarkerGut floraComputational biologyPharmacologyBiochemistryMedicineHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The human gut microbiota plays a key role in pharmacology, yet the mechanisms responsible remain unclear, impeding efforts toward personalized medicine. We recently identified a cytochrome-encoding operon in the common gut Actinobacterium Eggerthella lenta that is transcriptionally activated by the cardiac drug digoxin. These genes represent a predictive microbial biomarker for the inactivation of digoxin. Gnotobiotic mouse experiments revealed that increased protein intake can limit microbial drug inactivation. Here, we present a biochemical rationale for how the proteins encoded by this operon might inactivate digoxin through substrate promiscuity. We discuss digoxin signaling in eukaryotic systems, and consider the possibility that endogenous digoxin-like molecules may have selected for microbial digoxin inactivation. Finally, we highlight the diverse contributions of gut microbes to drug metabolism, present a generalized approach to studying microbe-drug interactions, and argue that mechanistic studies will pave the way for the clinical application of this work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations183
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGut MicrobesMême sujetClostridium difficile and Clostridium perfringens researchTravaux en français237 207