Two-point paraxial traveltime formula for inhomogeneous isotropic and anisotropic media: Tests of accuracy
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT On several simple models of isotropic and anisotropic media, we have studied the accuracy of the two-point paraxial traveltime formula designed for the approximate calculation of the traveltime between points S′ and R′ located in the vicinity of points S and R on a reference ray. The reference ray may be situated in a 3D inhomogeneous isotropic or anisotropic medium with or without smooth curved interfaces. The two-point paraxial traveltime formula has the form of the Taylor expansion of the two-point traveltime with respect to spatial Cartesian coordinates up to quadratic terms at points S and R on the reference ray. The constant term and the coefficients of the linear and quadratic terms are determined from quantities obtained from ray tracing and linear dynamic ray tracing along the reference ray. The use of linear dynamic ray tracing allows the evaluation of the quadratic terms in arbitrarily inhomogeneous media and, as shown by examples, it extends the region of accurate results around the reference ray between S and R (and even outside this interval) obtained with the linear terms only. Although the formula may be used for very general 3D models, we concentrated on simple 2D models of smoothly inhomogeneous isotropic and anisotropic (∼8% and ∼20% anisotropy) media only. On tests, in which we estimated two-point traveltimes between a shifted source and a system of shifted receivers, we found that the formula may yield more accurate results than the numerical solution of an eikonal-based differential equation. The tests also indicated that the accuracy of the formula depends primarily on the length and the curvature of the reference ray and only weakly depends on anisotropy. The greater is the curvature of the reference ray, the narrower its vicinity, in which the formula yields accurate results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».