MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127826606 · doi:10.1088/0031-9155/46/9/310

Changes in relative light fluence measured during laser heating: implications for optical monitoring and modelling of interstitial laser photocoagulation

2001· article· en· W2127826606 sur OpenAlexafffund
Lee Chin, William M. Whelan, M.D. Sherar, I. Alex Vitkin

Notice bibliographique

RevuePhysics in Medicine and Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoToronto Metropolitan UniversityUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFluenceCharringMaterials scienceLaserIrradiationOpticsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dynamic changes in internal light fluence were measured during interstitial laser heating of tissue phantoms and ex vivo bovine liver. In albumen phantoms, the results demonstrate an unexpected rise in optical power transmitted approximately I cm away from the source during laser exposure at low power (0.5-1 W), and a decrease at higher powers (1.5-2.5 W) due to coagulation and possibly charring. Similar trends were observed in liver tissue, with a rise in interstitial fluence observed during 0.5 W exposure and a drop in interstitial fluence seen at higher powers (1-1.5 W) due to tissue coagulation. At 1.5 W irradiation an additional, later decrease was also seen which was most likely due to tissue charring. Independent spectrophotometric studies in Naphthol Green dye indicate the rise in fluence observed in the heated albumen phantoms may have been primarily due to light exposure causing photobleaching of the absorbing chromophore. and not due to heat effects. Experiments in liver tissue demonstrated that the observed rise in fluence is dependent on the starting temperature of the tissue. Correlating changes in light fluence with key clinical endpoints/events such as the onset of tissue coagulation or charring may be useful for on-line monitoring and control of laser thermal therapy via interstitial fluence sensors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,189
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,208
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysics in Medicine and BiologyMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207