MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127834425 · doi:10.1002/cne.20523

Inferior olivary neurons innervate multiple zones of the flocculus in pigeons (<i>Columba livia</i>)

2005· article· en· W2127834425 sur OpenAlexaff
Janelle M.P. Pakan, Kathryn G. Todd, Angela Nguyen, Ian R. Winship, Peter L. Hurd, Lauren L. Jantzie, Douglas R. Wylie

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlaucoma and retinal disorders
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlocculusAnatomyBiologyClimbing fiberAxoplasmic transportInferior olivary nucleusCerebellumCerebellar cortexNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Complex spike activity of floccular Purkinje cells responds to patterns of rotational optic flow about the vertical axis (rVA neurons) or a horizontal axis 45 degrees to the midline (rH45 neurons). The pigeon flocculus is organized into four parasagittal zones: two rVA zones (zones 0 and 2) interdigitated with two rH45 zones (zones 1 and 3). Climbing fiber input to the rVA and rH45 zones arises in the caudal and rostral regions of the medial column of the inferior olive (mcIO), respectively. To determine whether the two rVA zones and the two rH45 zones receive input from different areas of the caudal and rostral mcIO and whether individual neurons project to both zones of the same rotational preference, different colors of fluorescent retrograde tracer were injected into the two rVA or two rH45 zones. For the rVA injections, retrogradely labeled cells from the two zones were intermingled in the caudal mcIO, but the distribution of cells labeled from zone 0 was slightly caudal to that from zone 2. On average, 18% of neurons were double labeled. For the rH45 injections, cells retrogradely labeled from the two zones were intermingled in the rostral mcIO, but the distribution of cells labeled from zone 1 was slightly rostral to that from zone 3. On average, 22% of neurons were double labeled. In sum, each of the two rVA zones and the two rH45 zones receives input from slightly different regions of the mcIO, and about 20% of the neurons project to both zones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetGlaucoma and retinal disordersTravaux en français237 207