MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127845207 · doi:10.1155/amrx/2006/17027

Validation of a three-dimensional vortex particle method for fluid flows

2006· article· en· W2127845207 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Mathematics Research eXpress · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics Simulations and Interactions
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVortexReynolds numberInstabilityVortex tubeMechanicsComputational fluid dynamicsPhysicsContext (archaeology)Dissipative systemDissipative particle dynamicsStatistical physicsComputer scienceAlgorithmClassical mechanicsTurbulenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the context of complex vortex dynamics and interactions studies, an algorithm based on vortex particle methods is developed while a set of validation tests and a detailed comparison with a pseudospectral code are presented. The two physical problems considered are the isolated Lamb-Oseen tube (case A) and the antiparallel tubes (Crow instability, case B). The objectives of the work are to quantify the influence of the temporal and the spatial resolutions on the solution, to evaluate the numerical diffusion, and to look at the robustness and the ability of the algorithm to handle small tubular scales at a maximum Reynolds number. Finally, for the so-called Crow instability (case B), comparisons between the vortex-in-cell algorithm at 64, 128, and 256 spatial resolutions are carried out with a spectral method, for a Reynolds number of 1500. The results contribute to a better knowledge of the stability, accuracy, and dissipative behaviour of 3D vortex methods for modelling fluid flows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,378
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle