Resistance to<i>Entomosporium mespili</i>among cultivars of saskatoon,<i>Amelanchier alnifolia</i>
Notice bibliographique
Résumé
Saskatoon (Amelanchier alnifolia Nutt.) cultivars were evaluated for their resistance to Entomosporium leaf and berry spot disease, caused by the fungal pathogen Entomosporium mespili DC. (Sacc.). Leaves and fruit from naturally infected plants of saskatoon cultivars were evaluated for disease incidence and severity. Detached leaves of these cultivars were also evaluated for disease severity after inoculation with a conidiospore suspension under controlled conditions. Leaf age was an important factor in disease response of detached leaves, with older leaves generally displaying reduced susceptibility. Comparisons of disease response for inoculated and naturally infected leaves of various cultivars revealed similar rankings and significant correlation coefficients. Analysis of data from all experiments revealed significant differences (P ≤ 0.05) in disease response among saskatoon cultivars. Leaf disease response of saskatoon cultivars to E. mespili was classed into four groups: (1) those that restricted infection and sporulation, e.g., Success; (2) those that restricted sporulation, e.g., Regent; (3) those that reduced sporulation, e.g., Northline; and (4) those that reduced neither infection or sporulation, e.g., Pearson II. Most cultivars had moderate to high values for the incidence and severity of leaf and fruit infection. Resistant cultivars were distinguished by their ability to restrict fungal sporulation on leaves and fruit. Among the saskatoon cultivars evaluated in this study, Parkhill, Regent, and Success showed consistently lower values for the incidence and severity of fungal sporulation on leaves and fruit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».