A U-Pb and <sup>40</sup>Ar/<sup>39</sup>Ar time scale for the Jurassic
Notice bibliographique
Résumé
Published time scales provide discrepant age estimates for Jurassic stage boundaries and carry large uncertainties. The U-Pb or 40Ar/39Ar dating of volcaniclastic rocks with precisely known stratigraphic age is the preferred method to improve the calibration. A radiometric age database consisting of fifty U-Pb and 40Ar/39Ar ages was compiled to construct a revised Jurassic time scale. Accepted ages have a precision of ±5 Ma (2σ) or better and are confined to no more than two adjacent stages. The majority of these calibration points result from integrated bio- and geochronologic dating in the western North American Cordillera and have not been previously used in time scales. Direct dates are available only for the Triassic-Jurassic boundary and the initial boundary of the Crassicosta chron and the Callovian stage. The chronogram method was used to estimate all Early and early Middle Jurassic zone boundaries (attempted here for the first time), late Middle Jurassic substage boundaries, and Late Jurassic stage boundaries. Significant improvement is achieved for the Pliensbachian and Toarcian, where six consecutive zone boundaries are determined. The derived zonal durations are disparate, varying between 0.4 and 1.6 Ma. The latest Jurassic isotopic database remains too sparse, therefore chronogram estimates are improved using interpolation based on magnetochronology. The initial boundaries of Jurassic stages are proposed as follows: Berriasian (Jurassic-Cretaceous): 141.8+2.5– 1.8 Ma; Tithonian: 150.5+3.4– 2.8 Ma; Kimmeridgian: 154.7+3.8– 3.3 Ma; Oxfordian: 156.5+3.1– 5.1 Ma; Callovian: 160.4+1.1– 0.5 Ma; Bathonian: 166.0+3.8– 5.6 Ma; Bajocian: 174.0+1.2– 7.9 Ma; Aalenian: 178.0+1.0– 1.5 Ma; Toarcian: 183.6+1.7– 1.1 Ma; Pliensbachian: 191.5+1.9– 4.7 Ma; Sinemurian: 196.5+1.7– 5.7 Ma; Hettangian (Triassic-Jurassic): 199.6 ± 0.4 Ma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».