Analysis of Coupled Lateral-Torsional-Pounding Responses of One-Storey Asymmetric Adjacent Structures Subjected to Bi-Directional Ground Motions Part II: Spatially Varying Ground Motion Input
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This is the second paper presenting numerical results of a parametric study of seismic induced lateral-torsional-pounding responses of an asymmetric and a symmetric one-storey adjacent structure. The accompany paper (Part I) (Gong and Hao 2004) assumed ground motion input at all structural supports as uniform. Torsional responses are generated because of inherent structural eccentricity and eccentric pounding. In reality, seismic ground motion at different structural supports inevitably varies owing to wave propagation. Spatially varying ground motion will induce torsional responses of structures, and generate out-of-phase responses between adjacent structures. Thus it might have a significant effect on coupled lateral-torsional-pounding responses. This paper studies the ground motion spatial variation effect. For comparison purpose, same adjacent structure models and impact element used in Part I of this study are adopted here again. 20 sets of spatially varying ground motion time histories are stochastically simulated. All the time histories are compatible with the Newmark-Hall design response spectrum with 5% damping and normalized to 0.5g. The spatial variation of any two simulated time histories is compatible with an empirical coherency loss function. Coupled lateral-torsional-pounding responses of the two structures to the simulated ground motions are calculated. Discussions on the ground motion spatial variation effects are made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle