Living with Sensor-Augmented Pump Therapy in Type 1 Diabetes: Adolescents' and Parents' Search for Harmony
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Adolescents have difficulty successfully sustaining use of continuous glucose monitoring even when it is introduced to experienced pump users. However, little is known about how adolescents and parents perceive and manage sensor-augmented pump therapy (SAPT) in daily life. The purpose of this study was to explore adolescents' and parents' daily experience of living with SAPT. METHODS: We used an interpretive phenomenological study design. We conducted in-depth, digitally recorded interviews with 7 adolescents and 9 parents recruited through 1 Canadian pediatric diabetes program. Adolescents who participated were 13 to 17 years of age with type 1 diabetes mellitus and had experience (current or past) living with SAPT. Transcripts of the interviews were subjected to a thematic analysis guided by the procedure outlined by Colaizzi. RESULTS: The overarching theme, seeking harmony, reflected adolescents' and parents' daily struggles with balancing multiple tensions that arose from managing SAPT and harmonizing seemingly opposing choices that were brought to the fore, while also struggling to live with both wellness and chronic illness. Four themes constituted the struggle to find harmony living with diabetes managed with SAPT: struggling with hopes and expectations for SAPT, being ready for SAPT, living the burdens of continuous glucose monitoring and creating partnerships. CONCLUSIONS: Healthcare providers can facilitate adolescent and parental decision-making about the optimal timing for SAPT introduction. Success with SAPT requires exploration of adolescent and parental expectations for SAPT as well as the degree to which parents have previously fostered their adolescent's involvement in and responsibility for diabetes management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».