Inbreeding depression and floral type fitness differences in<i>Viola canadensis</i>(Violaceae), a species with chasmogamous and cleistogamous flowers
Notice bibliographique
Résumé
Few studies of inbreeding depression have focused on species producing both showy, chasmogamous (CH) flowers and self-pollinated, cleistogamous (CL) flowers. The goals of this investigation were to measure the level of inbreeding depression in the North American violet, Viola canadensis L., and to determine if any fitness differences were linked to floral type (CH versus CL) rather than to cross type (self versus outcross). Hand pollinations were carried out to produce self- and outcross-pollinated CH progeny, and CL seeds were also collected. In a greenhouse, selfed and outcrossed CH flowers produced similar numbers of seeds, and both types of progeny had similar survival rates and comparable numbers of CH flowers, although outcrossed CH progeny had 14% greater vegetative biomass than selfed CH progeny. The level of inbreeding depression in V. canadensis was low, indicating that there may be few drawbacks to selfing in this species. A comparison of CL and self-pollinated CH progeny showed that, although there were differences in CH flower number, overall fitness differences were minimal. The similar performance of selfed (CL and CH) and outcrossed progeny in early life-history stages of V. canadensis suggests a history of inbreeding in the population.Key words: cleistogamy, inbreeding depression, outcrossing, selfing, Viola canadensis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».