MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127928979 · doi:10.1139/g07-054

Genetic architecture of quantitative trait loci associated with morphological and agronomic trait differences in a wild by cultivated barley cross

2007· article· en· W2127928979 sur OpenAlexvenueno aff
Laszlo Gyenis, Song Joong Yun, Kevin P. Smith, Brian J. Steffenson, Eligio Bossolini, M.C. Sanguineti, Gary J. Muehlbauer

Notice bibliographique

RevueGenome · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversità di BolognaRural Development AdministrationChonbuk National University
Mots-clésBiologyGlumeQuantitative trait locusHordeum vulgareBackcrossingPopulationDomesticationIdeotypeGenetic architectureEndospermCultivarBotanyAgronomyPoaceaeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hordeum vulgare subsp. spontaneum is the progenitor of cultivated barley (Hordeum vulgare L.). Domestication combined with plant breeding has led to the morphological and agronomic characteristics of modern barley cultivars. The objective of this study was to map the genetic factors that morphologically and agronomically differentiate wild barley from modern barley cultivars. To address this objective, we identified quantitative trait loci (QTLs) associated with plant height, flag leaf width, spike length, spike width, glume length in relation to seed length, awn length, fragility of ear rachis, endosperm width and groove depth, heading date, flag leaf length, number of tillers per plant, and kernel color in a Harrington/OUH602 advanced backcross (BC2F8) population. This population was genotyped with 113 simple sequence repeat markers. Thirty QTLs were identified, of which 16 were newly identified in this study. One to 4 QTLs were identified for each of the traits except glume length, for which no QTL was detected. The portion of phenotypic variation accounted for by individual QTLs ranged from about 9% to 54%. For traits with more than one QTL, the phenotypic variation explained ranged from 25% to 71%. Taken together, our results reveal the genetic architecture of morphological and agronomic traits that differentiate wild from cultivated barley.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,872
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenomeMême sujetWheat and Barley Genetics and PathologyTravaux en français237 207