MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127932895 · doi:10.5539/gjhs.v7n5p266

Green Tea Gargling Effect on Cough & Hoarseness After Coronary Artery Bypass Graft

2015· article· en· W2127932895 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammad Reza Aryaeefar, Hedayat Jafari, Jamshid Yazdani Charati, Aria Soleimani

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Chemical Sensor Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAnesthesiaIntubationAirwayEndotracheal intubationRandomized controlled trialSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Endotracheal intubation is a method necessary for controlling and maintaining airway during general anesthesia. Cough and hoarseness are common complications after endotracheal intubation. Inflammation has an important role in postoperative cough and hoarseness outbreak. Also it has been stated that green tea has anti-inflammatory properties. Therefore, the current study has been conducted to investigate green tea gargling solution effect on cough and hoarseness after coronary artery bypass graft (CABG) surgery. METHODS: In this single-blind, randomized, & controlled clinical trial, we enrolled 121 patients undergoing CABG admitted to the ICU. The intervention group participants were asked to gargle 30 cc of green tea solution. The control group patients gargled 30 cc of distilled water. An hour after extubation, the intervention group patients were asked to gargle 30 cc of green tea and the control group patients were required to gargle 30 cc of distilled water every 6 hour up to 24 hour (each patient for 4 times). Moreover, the cough and hoarseness questionnaire was also filled in 6, 12, and 24 hours after endotracheal extubation. RESULTS: The results showed no significant differences among the patients in both groups regarding age, gender, body mass index, smoking history, and anesthesia duration. There was a significant difference between the two groups in terms of cough 12 hours after removing the endotracheal tube. At other times, there was no significant difference between the two groups considering cough and hoarseness. CONCLUSION: The present study results showed that green tea gargling does not decrease hoarseness. Though, cough occurrence was less in the intervention group than the other group.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetAdvanced Chemical Sensor TechnologiesTravaux en français237 207