Scanning electron microscopy observations of the interaction between<i>Trichoderma harzianum</i>and perithecia of<i>Gibberella zeae</i>
Notice bibliographique
Résumé
Chronological events associated with the interaction between a strain of Trichoderma harzianum, T472, with known biological control activity against perithecial production of G. zeae, were studied with scanning electron microscopy to investigate the mechanisms of control. Large clusters of perithecia consisting of 5-15 perithecia formed on the autoclaved, mulched wheat straw inoculated with G. zeae alone (control) with an average of 157 perithecia per plate. Small clusters consisting of 3-6 and an average of 15 perithecia per plate perithecia formed on straw that was treated with T. harzianum. The mature perithecia from straw treated with T. harzianum produced less pigment and were lighter in color than those from the control plates. Furthermore the cells of the outer wall of these perithecia were abnormal in appearance and unevenly distributed across the surface. Immature perithecia were colonized by T. harzianum approximately 15 d after inoculation (dai) with the biocontrol agent and pathogen. Few perithecia were colonized at later stages. The affected perithecia collapsed 21 dai, compared to the perithecia in the control samples that began to collapse 28 dai. Abundant mycelium of T. harzianum was seen on the perithecia of treated samples. Perithecial structures may be resistant to penetration by the mycelium because direct penetration was not observed. Trichoderma harzianum colonized the substrate quickly and out-competed the pathogen, G. zeae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».