Absence of chronic traumatic encephalopathy in retired football players with multiple concussions and neurological symptomatology
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Chronic traumatic encephalopathy (CTE) is the term coined for the neurodegenerative disease often suspected in athletes with histories of repeated concussion and progressive dementia. Histologically, CTE is defined as a tauopathy with a distribution of tau-positive neurofibrillary tangles (NFTs) that is distinct from other tauopathies, and usually shows an absence of beta-amyloid deposits, in contrast to Alzheimer's disease (AD). Although the connection between repeated concussions and CTE-type neurodegeneration has been recently proposed, this causal relationship has not yet been firmly established. Also, the prevalence of CTE among athletes with multiple concussions is unknown. METHODS: We performed a consecutive case series brain autopsy study on six retired professional football players from the Canadian Football League (CFL) with histories of multiple concussions and significant neurological decline. RESULTS: All participants had progressive neurocognitive decline prior to death; however, only 3 cases had post-mortem neuropathological findings consistent with CTE. The other 3 participants had pathological diagnoses of AD, amyotrophic lateral sclerosis (ALS), and Parkinson's disease (PD). Moreover, the CTE cases showed co-morbid pathology of cancer, vascular disease, and AD. DISCUSSION: Our case studies highlight that not all athletes with history of repeated concussions and neurological symptomology present neuropathological changes of CTE. These preliminary findings support the need for further research into the link between concussion and CTE as well as the need to expand the research to other possible causes of taupathy in athletes. They point to a critical need for prospective studies with good sampling methods to allow us to understand the relationship between multiple concussions and the development of CTE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».