A unique patient with an Ullrich–Turner syndrome variant and mosaicism for a tiny r(X) and a partial proximal duplication 1q
Notice bibliographique
Résumé
A 7-year old female with global cognitive impairment, short attention span, hyperactivity, impulsivity, and many compulsive behaviors was referred to the Genetics Clinic. Height was below the 5th centile and weight was at the 5th centile while head circumference was at the 50th centile. Minor anomalies included bluish sclera, low set and slightly posteriorly rotated auricles and a narrow palate with marked overbite. There was no significant family history. Chromosome analysis showed an unbalanced, mosaic female karyotype consisting of three cell lines: 46,X,+r[46]/45,X[37]/45,X,dup(1)(q11q21.3) [17] de novo.ish r(X)(DXZ1+,XIST+). Expression of XIST was observed in cDNA from the patient, suggesting the presence of an inactive X chromosome. Inactivation was confirmed by detection of a methylated allele of androgen receptor. This methylated allele was under-represented in undigested DNA, consistent with it arising from the r(X) which was present in only a minority of the patient's cells. The clinical phenotype of the tiny r(X) syndrome in our patient is obviously further influenced by mosaicism for the dup(1). Few cases of duplication of the proximal portion of chromosome 1 have been reported. Of these, the duplication either was present in all cells or involved different band regions so that a direct comparison would be difficult. However, the lower percentage of mosaicism for the dup(1) in our patient would suggest a milder influence on the clinical phenotype.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».