MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127939212 · doi:10.2113/gsecongeo.105.2.339

Conditions for Early Cretaceous Emerald Formation at Dyakou, China: Fluid Inclusion, Ar-Ar, and Stable Isotope Studies

2010· article· en· W2127939212 sur OpenAlexaff
Xue Gu, Daniel D. Marshall, S. Zhang, T. Ullrich, Tom Bishop, Lee A. Groat, Derek J. Thorkelson, Grégory Giuliani, Anthony E. Fallick

Notice bibliographique

RevueEconomic Geology · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmeraldGeologyGeochemistryMuscoviteBiotitePegmatiteIgneous rockProterozoicQuartzFluid inclusionsδ18OIsotopes of oxygenStable isotope ratioMineralogyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Dyakou emerald occurrence is located in Malipo County in the province of Yunnan, southern China. The occurrence lies in the northern part of the Laojunshan-Song Chay metamorphic core complex, which is exposed in an area of approximately 2,000 km2 and extends across the border between China and Vietnam. Emerald mineralization is hosted by pegmatite and associated quartz veins that intrude deformed Proterozoic biotite-muscovite granofels and schist. Hydrogen and oxygen isotope results from the emerald channel waters and emerald, respectively, are consistent with an igneous fluid source. The δ18O fractionation between emerald and quartz yields vein temperatures of 365° to 420°C. Fluid inclusions indicate that the emerald precipitated from saline brines ranging from almost pure water to 10.5 mass percent NaCl equiv. Fluid inclusion isochores intersected with δ18O data yield pressures changing along the geothermal gradient from 1,500 to 3,300 bars. Ar-Ar geochronology of biotite and muscovite from the emerald veins yields consistent ages of 124 ± 1 Ma. These constraints combined with field observations indicate that the Dyakou emerald deposit is consistent with the igneous-related model for emerald formation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEconomic GeologyMême sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207