MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127943740 · doi:10.1186/2193-1801-3-386

A characterization of Chover-type law of iterated logarithm

2014· article· en· W2127943740 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueSpringerPlus · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbability and Risk Models
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésLaw of the iterated logarithmIterated logarithmIterated functionCharacterization (materials science)Type (biology)CombinatoricsLogarithmRandom variableSequence (biology)MathematicsDiscrete mathematicsPhysicsStatisticsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Let 0 < α ≤ 2 and - ∞ <β <∞. Let {X n ;n ≥ 1} be a sequence of independent copies of a real-valued random variable X and set S n = X 1+⋯+X n , n ≥ 1. We say X satisfies the (α,β)-Chover-type law of the iterated logarithm (and write X∈C T L I L(α,β)) if [Formula: see text] almost surely. This paper is devoted to a characterization of X ∈C T L I L(α,β). We obtain sets of necessary and sufficient conditions for X∈C T L I L(α,β) for the five cases: α = 2 and 0 < β <∞, α = 2 and β = 0, 1<α<2 and -∞<β<∞, α = 1 and -∞ <β <∞, and 0 < α <1 and -∞ <β <∞. As for the case where α = 2 and -∞ <β <0, it is shown that X∉C T L I L(2,β) for any real-valued random variable X. As a special case of our results, a simple and precise characterization of the classical Chover law of the iterated logarithm (i.e., X∈C T L I L(α,1/α)) is given; that is, X∈C T L I L(α,1/α) if and only if [Formula: see text] where [Formula: see text] whenever 1< α ≤ 2. MATHEMATICS SUBJECT CLASSIFICATION 2000: Primary: 60F15; Secondary: 60G50.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle