Gastrointestinal Stromal Tumors Presenting as Surgical Emergencies: A Six-Patient Case Series
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To evaluate surgical and oncologic outcomes of patients who underwent urgent exploratory laparotomy, and successful surgical resection of gastrointestinal stromal tumors. Methods: Medical records were retrospectively searched from January 2005 to January 2012 for cases with gastrointestinal stromal tumors, who had undergone urgent exploratory laparotomy. Results: Of 51 patients operated for GISTs from January 2005 to January 2012, 6 cases had undergone urgent exploratory laparotomy and surgical resection. Our study group consisted of 4 female (66.6 %) and 2 male (33.4 %) patients with a median age of 60 years (range: 35-76 yrs). Their tumors were located in the stomach (n=1), jejunum (n=2), ileum (n=2), and rectum (n=1). For these tumors, total gastrectomy (n=1), segmental resection of the jejunum (n=2) or ileum (n=2), and left hemicolectomy (n=1) were performed followed by an uneventful postoperative course in all patients. According to Fletcher criteria, five tumors (83.3%) were classified as intermediate and high risk. No postoperative morbidity and mortality were noted. All patients received postoperative treatment with a tyrosine kinase inhibitor, imatinib. Median length of the hospital stay was 8 (range: 6 to 12) days. With a median follow-up of 32 (range 3 to 64) months, disease-free survival rate was 100 percent. Conclusions: Although quite rare, patients with gastrointestinal stromal tumors may suffer from occult gastrointestinal hemorrhage and abdominal pain as the first clinical manifestations leading to urgent exploratory laparotomy and surgical extirpation of the tumor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».