MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2127950702 · doi:10.1080/09638280010022540

Association between personal and environmental factors and the occurrence of handicap situations following a stroke

2001· article· en· W2127950702 sur OpenAlexafffund
Johanne Desrosiers Annie Rochette

Notice bibliographique

RevueDisability and Rehabilitation · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueStroke Rehabilitation and Recovery
Établissements canadiensHealth and Social Services Centre University Institute of Geriatrics of SherbrookeUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilCanadian Occupational Therapy Foundation
Mots-clésRehabilitationStroke (engine)PsychologyQuality of life (healthcare)CognitionActivities of daily livingPerceptionAssociation (psychology)Affect (linguistics)Depression (economics)Cross-sectional studyGerontologyClinical psychologyMedicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND PURPOSE: Little is known about the potential role of environmental factors in the handicap creation process following a stroke. The objective of this study was to explore the presence of a relationship between environmental factors and the occurrence of handicap following a stroke, taking into consideration age and the level of impairments and disabilities. METHODS: This is a cross-sectional study where data were collected 6 months after discharge from an intensive functional rehabilitation unit. A convenience sample of 51 participants was recruited at the time of their admission to the rehabilitation unit for rehabilitation post-stroke. Perceived influence of environmental factors was measured using the Measure of the Quality of the Environment (MQE). Handicap situations were measured with the Assessment of Life Habits (LIFE-H). Impairments and disabilities comprised six domains (cognition, perception. depression, communication, sensorimotor function and comorbidity) assessed using a variety of measuring tools from which a composite score was derived. RESULTS: Fifty-one participants aged 40-97 years old took part in this study. Perceived obstacles in the environment, together with age and the level of impairments and disabilities, explained 58.9% of the variation in the LIFE-H (handicap level). Taken alone, the perceived obstacles (total score) explained 6.2%. The perceived facilitators (total score) in the environment were not found to be related to the presence of handicap situations. CONCLUSION: Increased level of impairments and disabilities. advanced age and perceived barriers in the physical and social environment contribute to the handicap creation process following a stroke.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations121
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDisability and RehabilitationMême sujetStroke Rehabilitation and RecoveryTravaux en français237 207