Quality of life, self‐care ability, and sense of coherence in hemodialysis patients: A comparative study
Notice bibliographique
Résumé
The number of patients treated for end-stage renal disease has increased in Sweden as in the rest of the world. During the last 6 years, more than 1000 people per year started renal replacement therapy in Sweden. Today hemodialysis (HD) patients have the opportunity to choose from different treatment modalities, home HD, self-care dialysis or conventional dialysis. The aim of the study was to investigate whether there are differences in the way HD patients view their quality of life, self-care ability and sense of coherence if they dialyze themselves at home, dialyze themselves in center (self-care), or if they are dialyzed by nurses in an outpatient dialysis unit. The instruments consisted of the Short Form 36 (SF-36) health survey, the Appraisal of Self-Care Agency questionnaire and the Sense of Coherence questionnaire. Nineteen patients participated in the study (5 patients on home HD, 6 self-care patients and 8 patients on conventional in center dialysis). There was a tendency for those who dialyzed at home to score higher on quality of life, self-care ability and sense of coherence than those who dialyzed themselves in center. Since the number of participants in this study was low, it is necessary for future studies to include more patients to verify the results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».