Alterations in the proteome of the NHERF2 knockout mouse jejunal brush border membrane vesicles
Notice bibliographique
Résumé
To identify additional potential functions for the multi-PDZ domain containing protein Na+/H+ exchanger regulatory factor 2 (NHERF2), which is present in the apical domain of intestinal epithelial cells, proteomic studies of mouse jejunal villus epithelial cell brush border membrane vesicles compared wild-type to homozygous NHERF2 knockout FVB mice by a two-dimensional liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS)-iTRAQ approach. Jejunal architecture appeared normal in NHERF2 null in terms of villus length and crypt depth, Paneth cell number, and microvillus structure by electron microscopy. There was also no change in proliferative activity based on BrdU labeling. Four brush border membrane vesicles (BBMV) preparations from wild-type mouse jejunum were compared with four preparations from NHERF2 knockout mice. LC-MS/MS identified 450 proteins in both matched wild-type and NHERF2 null BBMV; 13 proteins were changed in two or more separate BBMV preparations (9 increased and 4 decreased in NHERF2 null mice), while an additional 92 proteins were changed in a single BBMV preparation (68 increased and 24 decreased in NHERF2 null mice). These proteins were categorized as 1) transport proteins (one increased and two decreased in NHERF2 null); 2) signaling molecules (2 increased in NHERF2 null); 3) cytoskeleton/junctional proteins (4 upregulated and 1 downregulated in NHERF2 null); and 4) metabolic proteins/intrinsic BB proteins) (2 upregulated and 1 downregulated in NHERF2 null). Immunoblotting of BBMV was used to validate or extend the findings, demonstrating increase in BBMV of NHERF2 null of MCT1, coronin 3, and ezrin. The proteome of the NHERF2 null mouse small intestinal BB demonstrates up- and downregulation of multiple transport proteins, signaling molecules, cytoskeletal proteins, tight junctional and adherens junction proteins, and proteins involved in metabolism, suggesting involvement of NHERF2 in multiple apical regulatory processes and interactions with luminal contents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».