Interhemispheric comparison of spectral width boundary as observed by SuperDARN radars
Notice bibliographique
Résumé
Abstract. Previous studies have shown that dayside equatorward edge of coherent HF radar backscatter having broad Doppler spectral width is coincident with the equatorward edge of the cusp particle precipitation. This enables the boundary between broad and narrow spectral width backscatters (spectral width boundary) in the dayside magnetic local time sector to be used as a proxy for the open/closed field line boundary. The present case study employs magnetically conjugate SuperDARN coherent HF radars to make an inter-hemispheric comparison of the location and variation of the spectral width boundaries. Agreement between the magnetic latitudes of the boundaries in both hemispheres is remarkable. Correlation coefficients between the latitudes of the boundaries are larger than 0.70. Temporal variation of the spectral width boundary follows the same equatorward trend in both hemispheres. This is consistent with the accumulation of open flux in the polar cap by dayside low-latitude magnetopause reconnection, expected when IMF Bz is negative. Boundaries in both hemispheres also exhibit short-lived poleward motions superposed on the general equator-ward trend, which follows the onset of substorm expansion phase and a temporary northward excursion of IMF Bz during substorm recovery phase. There is an interhemispheric difference in response time to the substorm occurrence between two hemispheres. The spectral width boundary in the Southern Hemisphere starts to move poleward 10 min earlier than that in the Northern Hemisphere. We discuss this difference in terms of interhemispheric asymmetry of the substorm breakup region in the longitudinal direction associated with the effect of IMF By.Key words. Ionosphere (ionosphere-magnetosphere interactions; plasma convection) – Magnetospheric physics (magnetopause, cusp, boundary layers)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».