A comparison of the effects of fish oil and flaxseed oil on cardiac allograft chronic rejection in rats
Notice bibliographique
Résumé
Both fish and flaxseed oils are major sources of different n-3 fatty acids. Beneficial effects of fish oil on posttransplantation complications have been reported. The current study aimed to compare the effects of flaxseed and fish oils in a rat cardiac allograft model. Male Fischer and Lewis rats were used as donors and recipients, respectively, to generate a heterotopic cardiac allograft model. Animals were randomly assigned into three groups and fed a diet supplemented with 1) 5% (wt/wt) safflower oil (control, n = 7), 2) 5% (wt/wt) flaxseed oil (n = 8), or 3) 2% (wt/wt) fish oil (n = 7), and an intraperitoneal injection of cyclosporine A (CsA; 1.5 mg.kg(-1).day(-1)) over 12 wk. Body weight, blood pressure, plasma levels of lipids, CsA, select cytokines, as well as graft function and chronic rejection features were assessed. Body weight and blood CsA levels were similar among the groups. Relative to controls, both treated groups had lower systolic and diastolic blood pressure and plasma levels of macrophage chemotactic protein-1. Treatment with fish oil significantly (P < 0.05) lowered plasma levels of triglycerides, total cholesterol, and LDL-cholesterol. HDL-cholesterol concentrations were significantly higher (P < 0.05) in the flaxseed oil-treated group compared with the other two groups. Both flaxseed oil and fish oil may provide similar biochemical, hemodynamic, and inflammatory benefits after heart transplantation; however, neither of the oils was able to statistically significantly impact chronic rejection or histological evidence of apparent cyclosporine-induced nephrotoxicity in this model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».