The role of A-kinase anchoring protein 95-like protein in annealing of tRNALys3to HIV-1 RNA
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: RNA helicase A (RHA), a DExH box protein, promotes annealing of tRNALys3, a primer for reverse transcription, to HIV-1 RNA and assembles into virus particles. A-kinase anchoring protein 95-like protein (HAP95) is a binding partner of RHA. The role of HAP95 in the annealing of tRNALys3 was examined in this study. RESULTS: HAP95 associates with the reverse transcriptase region of Pol protein of HIV-1. Decreasing endogenous HAP95 in HIV-1-producing 293T cells by siRNA reduces the amount of tRNALys3 annealed on viral RNA. This defect was further deteriorated by knockdown of RHA in the same cells, suggesting a cooperative effect between these two proteins. Biochemical assay in vitro using purified GST-tagged HAP95 shows that HAP95 may inhibit the activity of RHA. CONCLUSION: The results support a hypothesis that HAP95 may transiently block RHA's activity to protect the annealed tRNALys3 on viral RNA in the cells from removing by RHA during the packaging of RHA into virus particles, thus facilitating the annealing of tRNALys3 to HIV-1 RNA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».