MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128002903 · doi:10.1088/0004-637x/701/1/471

LUMINOSITY FUNCTIONS OF LMXBs IN CENTAURUS A: GLOBULAR CLUSTERS VERSUS THE FIELD

2009· article· en· W2128002903 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésGlobular clusterLuminosityField (mathematics)Luminosity functionCentaurus ACosmology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We study the X-ray luminosity function (XLF) of low mass X-ray binaries (LMXB) in the nearby early-type galaxy Centaurus A, concentrating primarily on two aspects of binary populations: the XLF behavior at the low luminosity limit and comparison between globular cluster and field sources. The 800 ksec exposure of the deep Chandra VLP program allows us to reach a limiting luminosity of 8e35 erg/s, about 2-3 times deeper than previous investigations. We confirm the presence of the low luminosity break in the overall LMXB XLF at log(L_X)=37.2-37.6 below which the luminosity distribution follows a constant dN/d(ln L). Separating globular cluster and field sources, we find a statistically significant difference between the two luminosity distributions with a relative underabundance of faint sources in the globular cluster population. This demonstrates that the samples are drawn from distinct parent populations and may disprove the hypothesis that the entire LMXB population in early type galaxies is created dynamically in globular clusters. As a plausible explanation for this difference in the XLFs, we suggest that there is an enhanced fraction of helium accreting systems in globular clusters, which are created in collisions between red giants and neutron stars. Due to the 4 times higher ionization temperature of He, such systems are subject to accretion disk instabilities at approximately 20 times higher mass accretion rate, and therefore are not observed as persistent sources at low luminosities

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,873
Score d'incertitude au seuil0,326

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207