Factors associated with the avoidance of red blood cell transfusion after hematopoietic stem cell transplantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Red blood cell (RBC) transfusion is required frequently for most patients after hematopoietic stem cell transplantation (HSCT). RBC transfusion, however, can be associated with adverse events including transfusion reactions, acquiring transmissible disease, and delayed recovery. Factors associated with avoidance of transfusion are not well documented. STUDY DESIGN AND METHODS: Data concerning RBC transfusions between Day 0 and Day +30 were analyzed for patients undergoing HSCT at a single Canadian transplant center between January 2002 and December 2007. RESULTS: Of 555 patients undergoing HSCT with complete RBC transfusion data, 59 patients (10.6%) did not require RBC transfusion in the first 30 days after HSCT. Univariate analysis showed no significant difference in age, graft source, donor type, or conditioning regimen between transfused and nontransfused patients. Factors that were significantly associated with avoidance of transfusion included male sex (p = 0.0013), diagnosis, specifically plasma cell dyscrasias (p < 0.0001), early-stage disease (p = 0.006), and higher baseline hemoglobin (Hb) at time of transplant (p < 0.0001). In multivariate analysis, higher pretransplant Hb, male sex, and early-stage disease remained significantly associated with avoidance of RBC transfusion. Pretransplant Hb correlated inversely with the number of RBC transfusions (r = -0.89). CONCLUSION: Increased pretransplant Hb, male sex, and early-stage disease are associated with avoidance of RBC transfusion after HSCT. Interventions aimed at improving pretransplant Hb levels require further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».