MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128018617 · doi:10.7202/004771ar

Paleoindian occupation of the White Mountains, New Hampshire

2002· article· en· W2128018617 sur OpenAlexvenueno aff
Richard A. Boisvert

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePleistocene-Era Hominins and Archaeology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArchaeologyYounger DryasChronologyWhite (mutation)GeologyGeographyArtifact (error)Stone toolSubsistence agricultureHuman settlementGeoarchaeologyPhysical geographyHolocene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The earliest human occupation of the White Mountains region occurred approximately 11 000 14 C years ago. A suite of stylistically and technologically distinctive chipped stone tools have been found that correlate with similar artifacts and assemblages known across North America and identified as Paleoindian. This culture endured in the White Mountains for at least a millennium and coincided, at least in part, with the Younger Dryas climatic episode. Seven Paleoindian sites and their artifact assemblages are described. These sites appear to correlate with major river drainages and to articulate with widely separated Paleoindian sites outside the region. Key to the interpretation of these sites is the identification of the sources of the lithics used by the Paleoindians for their tools. Local rhyolite was acquired for use in two localities, Berlin and Jefferson, NH and chert from the Munsungun Lake region of northern Maine was imported. The movement of these lithics into and out of the White Mountains provides a perspective on inter-regional movement and contacts. The persistence and extent of the Paleoindian occupation of the White Mountains is a testimony to the highly successful adaptation to a harsh and variable climate, however the mechanisms of the subsistence and settlement patterns are poorly known. A broad outline of directions for future research is offered, with an emphasis on chronology and environmental reconstruction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,522
Score d'incertitude au seuil0,961

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetPleistocene-Era Hominins and ArchaeologyTravaux en français237 207