Mercury Content of Blood Transfusions for Infants With Extremely Low Birth Weight
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess whether blood transfusions for infants with birth weights of 1000 g or less are a source of mercury and whether any mercury delivered through the transfusion is above the currently set oral reference dose. PATIENTS AND METHODS: We studied an observational cohort. Inclusion criteria included birth weight 1000 g or less and receipt of 1 or more packed red blood cell transfusions. Packed red blood cell units were tested prospectively for mercury levels. The quantity of transfused mercury was calculated on the basis of transfused volume and packed red blood cell mercury level. The resulting mercury level was compared with the reference dose as set by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry, the World Health Organization, and the US Environmental Protection Agency. RESULTS: Thirty-seven infants (birth weight: 736 ± 157 g; gestational age: 25.5 ± 1.5 weeks) met the inclusion criteria. A total of 325 transfusions from 49 packed red blood cell units were administered. Mercury was detected in 40 units. The average mercury level in a packed red blood cell unit was 1.9 ± 2.6 μg/L (median: 0.9 μg/L [interquartile range: 0.3-2.5]). None of the infants received any mercury above the reference dose set by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry and the World Health Organization. Twelve infants received 1 transfusion, and 5 infants received 2 transfusions above the Environmental Protection Agency reference dose during their entire hospitalization. CONCLUSIONS: Packed red blood cells are a source of mercury for infants. However, the amount delivered is low compared with currently set safety levels. The episodes in which mercury intake exceeded the reference dose were rare. However, without long-term follow-up, no conclusions can be made about the cognitive implications of these episodes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».