Diversity, Abundance, and Potential Activity of Nitrifying and Nitrate-Reducing Microbial Assemblages in a Subglacial Ecosystem
Notice bibliographique
Résumé
Subglacial sediments sampled from beneath Robertson Glacier (RG), Alberta, Canada, were shown to harbor diverse assemblages of potential nitrifiers, nitrate reducers, and diazotrophs, as assessed by amoA, narG, and nifH gene biomarker diversity. Although archaeal amoA genes were detected, they were less abundant and less diverse than bacterial amoA, suggesting that bacteria are the predominant nitrifiers in RG sediments. Maximum nitrification and nitrate reduction rates in microcosms incubated at 4°C were 280 and 18.5 nmol of N per g of dry weight sediment per day, respectively, indicating the potential for these processes to occur in situ. Geochemical analyses of subglacial sediment pore waters and bulk subglacial meltwaters revealed low concentrations of inorganic and organic nitrogen compounds. These data, when coupled with a C/N atomic ratio of dissolved organic matter in subglacial pore waters of ~210, indicate that the sediment communities are N limited. This may reflect the combined biological activities of organic N mineralization, nitrification, and nitrate reduction. Despite evidence of N limitation and the detection of nifH, we were unable to detect biological nitrogen fixation activity in subglacial sediments. Collectively, the results presented here suggest a role for nitrification and nitrate reduction in sustaining microbial life in subglacial environments. Considering that ice currently covers 11% of the terrestrial landmass and has covered significantly greater portions of Earth at times in the past, the demonstration of nitrification and nitrate reduction in subglacial environments furthers our understanding of the potential for these environments to contribute to global biogeochemical cycles on glacial-interglacial timescales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».