MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128059510 · doi:10.1113/jphysiol.2013.268706

Glutamate receptors in the nucleus tractus solitarius contribute to ventilatory acclimatization to hypoxia in rat

2014· article· en· W2128059510 sur OpenAlexaff
Matthew E. Pamenter, J. Austin Carr, Ariel Go, Zhenxing Fu, Stephen G. Reid, Frank L. Powell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience of respiration and sleep
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of TorontoUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Heart, Lung, and Blood Institute
Mots-clésHypoxic ventilatory responseAMPA receptorNBQXGlutamate receptorSolitary nucleusNMDA receptorVentilation (architecture)Hypoxia (environmental)Internal medicineChemistryEndocrinologyReceptorBiologyNeuroscienceAnesthesiaPharmacologyCentral nervous systemMedicineRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key points Ventilation increases more with chronic than acute hypoxia and does not return to control levels when normoxia is restored, indicating plasticity in the reflexes that control breathing. Glutamate is the primary excitatory neurotransmitter between arterial chemoreceptors that sense hypoxia and neural circuits that control breathing in the brainstem. We microinjected specific glutamate receptor antagonists into the brainstem of awake unrestrained rats and found NMDA‐type glutamate receptors explain increased ventilatory sensitivity to hypoxia after chronic hypoxia. AMPA‐type glutamate receptors mediate increased ventilatory drive in normoxia after chronic hypoxia, as well as increased ventilation in acute hypoxia after chronic hypoxia and in control conditions. Phosphorylation of AMPA and NMDA receptors is increased by chronic hypoxia. The results indicate that plasticity in different glutamate receptors have unique effects on the reflexes that control breathing in chronic hypoxia and may share cellular mechanisms with other models of neural plasticity. Abstract When exposed to a hypoxic environment the body's first response is a reflex increase in ventilation, termed the hypoxic ventilatory response (HVR). With chronic sustained hypoxia (CSH), such as during acclimatization to high altitude, an additional time‐dependent increase in ventilation occurs, which increases the HVR. This secondary increase persists after exposure to CSH and involves plasticity within the circuits in the central nervous system that control breathing. Currently these mechanisms of HVR plasticity are unknown and we hypothesized that they involve glutamatergic synapses in the nucleus tractus solitarius (NTS), where afferent endings from arterial chemoreceptors terminate. To test this, we treated rats held in normoxia (CON) or 10% O 2 (CSH) for 7 days and measured ventilation in conscious, unrestrained animals before and after microinjecting glutamate receptor agonists and antagonists into the NTS. In normoxia, AMPA increased ventilation 25% and 50% in CON and CSH, respectively, while NMDA doubled ventilation in both groups ( P < 0.05). Specific AMPA and NMDA receptor antagonists (NBQX and MK801, respectively) abolished these effects. MK801 significantly decreased the HVR in CON rats, and completely blocked the acute HVR in CSH rats but had no effect on ventilation in normoxia. NBQX decreased ventilation whenever it was increased relative to normoxic controls; i.e. acute hypoxia in CON and CSH, and normoxia in CSH. These results support our hypothesis that glutamate receptors in the NTS contribute to plasticity in the HVR with CSH. The mechanism underlying this synaptic plasticity is probably glutamate receptor modification, as in CSH rats the expression of phosphorylated NR1 and GluR1 proteins in the NTS increased 35% and 70%, respectively, relative to that in CON rats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations54
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetNeuroscience of respiration and sleepTravaux en français237 207