MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128061700 · doi:10.1017/cbo9781139524834.017

Critical moments in a TESOL praxicum

2004· book-chapter· en· W2128061700 sur OpenAlexaboutno aff
Alastair Pennycook

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2004
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeading (navigation)DoorsMorningGeographyAbu dhabiVisual artsMedia studiesCartographyMeteorologyHistoryEngineeringSociologyArchaeologyArtGeodesyAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Departures The two-level suburban train clanks out of Central Station. Heading away from the city, it's not as crowded as the incoming trains, but I still find myself having to stand by the doors. We creak and rattle across several sets of points before finding our suburban heading, passing through increasingly unfamiliar station names. Outside, it's an achingly clear blue morning; the air is chilly, but the sun is starting to warm the day. It's June, which means the start of winter and the end of the semester just round the corner. Essay marking and clear blue skies. And that end-of-semester exhaustion. It's been another long semester: conferences in Manila, Vancouver, Singapore, Abu Dhabi; I was teaching from 7 to 9 last night; and here I amon a Friday morning, heading off to find a small language school somewhere in the suburbs whose address I fortunately remembered to print off from my e-mail late last night. The TESOL (teaching English to speakers of other languages) practicum. For many of us involved in teacher education, the teaching practicum holds, I think, a certain ambivalence: It's hard work; it's disruptive; it involves lots of traveling; it's too time consuming; it demands that we show expertise in a domain from which we are often increasingly distanced in our current work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0110,011
Communication savante0,0080,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,358
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations163
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207