MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128063298 · doi:10.1111/j.1365-246x.2011.04931.x

Crustal structure of the Flemish Cap Continental Margin (eastern Canada): an analysis of a seismic refraction profile

2011· article· en· W2128063298 sur OpenAlexaffabout
Joanna Gerlings, Keith E. Louden, H. R. Jackson

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensBedford Institute of OceanographyGeological Survey of CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCrustContinental crustContinental marginSeismologySeismic refractionFlemishOceanic crustMantle (geology)SeismometerGeophysicsTectonicsSubduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The crustal structure of the NE Flemish Cap margin was determined along a 460-km-long refraction/wide-angle reflection seismic transect (FLAME Line) to define the thickness, structure and composition of the crust and uppermost mantle along the line. A P-wave velocity model was developed from forward and inverse modelling of dense airgun shots recorded by 19 ocean bottom seismometers. A coincident multichannel seismic profile was used to guide the modelling as reflections could be identified down to Moho. The model displays a sediment cover of up to 3.6-km-thick, subdivided into three layers with velocities of 1.8–1.9 km s−1, 2.8–3.1 km s−1 and 4.7–4.8 km s−1. For the western part of the FLAME Line over Flemish Cap, the P-wave velocity model displays an up to 32-km-thick, three-layer continental crust. The continental crust has velocities of 5.8–6.1 km s−1, 6.3–6.45 km s−1 and 6.65–6.85 km s−1 and thicknesses of about 5 km, 7 km and 20 km in the upper, middle and lower layers, respectively. The thick continental crust thins to a two-layer, 6-km-thick crust (upper layer is 5.55–6.0 km s−1 and the layer below is 6.65–6.8 km s−1) over a distance of 45 km. S-wave velocities are determined in the upper layer of the thick continental crust over Flemish Cap and the transition zone by assigning Poisson's ratios in the P-wave velocity model. Comparison of calculated to observed arrival times gives a Poisson's ratio of 0.27 in the upper layer and 0.28 in the layer below, which suggests that the composition of the crust is primarily continental in both the thick crust and the thin crust of the transition zone. The thin continental crust is stretched over a width of 80 km and is underlain by a layer with velocities of 7.5–7.9 km s−1. We interpret this layer as partially serpentinized mantle, which is consistent with observations from the Newfoundland margin to the south. The serpentinized mantle terminates 30 km seaward of the thick continental crust. At the seaward-most end of the thin continental crust, a prominent ridge feature is observed. The seismic refraction and multichannel seismic data results indicate a mixed character between serpentinized mantle with volcanic extrusions or continental crust. The reflection seismic data show a high relief basement from the ridge feature and seaward. The FLAME Line crosses magnetic anomaly 34 and extends another ∼50 km seaward well into oceanic crust. The ridge is flanked seaward by a two-layer oceanic crust. The upper layer (Layer 2) has velocities of 4.8–5.0 km s−1 for the landward-most 35 km of oceanic crust and 4.8–6.2 km s−1 for the seaward 60 km. The average thickness of Layer 2 is ∼2 km. The lower layer (Layer 3) has velocities of 6.7–7.2 km s−1 and a thickness of ∼3.5 km. The velocity model is consistent with a sharp onset of seafloor spreading seaward of the ridge feature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,987

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207