MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128071257 · doi:10.1364/josab.24.000671

Measurement of excited-state lifetime using two-pulse photon echoes in rubidium vapor

2007· article· en· W2128071257 sur OpenAlexaff
Eric Rotberg, B. Barrett, Scott Beattie, S. Chudasama, M. Weel, I. Chan, A. Kumarakrishnan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Optical Society of America B · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum optics and atomic interactions
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRubidiumExcited statePulse (music)PhotonAtomic physicsState (computer science)Materials sciencePhysicsOpticsComputer sciencePotassium

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a measurement of the 5P3/2 excited-state lifetime using two-pulse photon echoes in Rb vapor. The measurement is precise to ∼1% and agrees with the best measurement of atomic lifetime in Rb. The results suggest that a measurement precise to ∼0.25% is possible through additional data acquisition and study of systematic effects. The experiment relies on short optical pulses generated from a cw laser using acousto-optic modulators. The excitation pulses are on resonance with the F=3-->F′=4 transition in Rb85 or the F=2-->F′=3 transition in Rb87. The resulting photon echo signal is detected using a heterodyne detection technique. The excited-state lifetime is determined by measuring the exponential decay of the echo intensity as a function of the time between the excitation pulses. We also present a study of the echo intensity as a function of excitation pulse area and compare the results to simulations based on optical Bloch equations. The simulations include the effects of spontaneous emission as well as spatial and temporal variations of the intensities of excitation pulses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Optical Society of America BMême sujetQuantum optics and atomic interactionsTravaux en français237 207