IMMUNE RESPONSE AND PROTECTION IN RACCOONS (PROCYON LOTOR) FOLLOWING CONSUMPTION OF BAITS CONTAINING ONRAB<sup>®</sup>, A HUMAN ADENOVIRUS RABIES GLYCOPROTEIN RECOMBINANT VACCINE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
We investigated the immune response and protection conferred in raccoons (Procyon lotor) following consumption of ONRAB(®) oral rabies vaccine baits. Forty-two wild-caught, captive raccoons were each offered an ONRAB vaccine bait; 21 controls received no vaccine baits. Blood samples collected from all raccoons before treatment, and each week posttreatment for 16 wk, were assessed for the presence of rabies virus antibody. In the bait group, an individual was considered to have responded to vaccination if serum samples from three or more consecutive weeks were antibody-positive. Using this criterion, 77% (20/26) of raccoons that consumed ONRAB baits with no observed vaccine spillage (full dose) demonstrated a humoral immune response. In the group that received a partial dose (0.05-0.90 mL vaccine recovered), 50% (8/16) of raccoons responded to vaccination. Regardless of the vaccine dose received, among the 28 raccoons that responded to vaccination 18 had antibody initially detectable at week 2 and 22 remained antibody-positive for at least 10 consecutive weeks. Kinetics of the humoral immune response suggest that the best time to conduct postbaiting surveillance for evidence of vaccination would be 6-13 wk following bait deployment, with the highest antibody prevalence expected between weeks 8-10. A sub-sample of 29 raccoons (20 ONRAB, 9 controls) was challenged with raccoon rabies virus variant 350 days posttreatment. Eight of nine controls (89%) developed rabies whereas 15/20 vaccinates (75%) survived. Survival following rabies challenge was significantly higher in raccoons presented ONRAB vaccine baits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle