MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128086805 · doi:10.7589/2012-01-023

IMMUNE RESPONSE AND PROTECTION IN RACCOONS (PROCYON LOTOR) FOLLOWING CONSUMPTION OF BAITS CONTAINING ONRAB<sup>®</sup>, A HUMAN ADENOVIRUS RABIES GLYCOPROTEIN RECOMBINANT VACCINE

2012· article· en· W2128086805 sur OpenAlexafffund
Lev Brown, Rick Rosatte, Christine Fehlner‐Gardiner, J. Taylor, J. Chris Davies, Dennis M. Donovan

Notice bibliographique

RevueJournal of Wildlife Diseases · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueRabies epidemiology and control
Établissements canadiensCanadian Food Inspection AgencyTrent UniversityMinistry of Natural Resources and Forestry
Organismes subventionnairesHealth CanadaPfizer CanadaCenters for Disease Control and PreventionMinistry of Natural Resources
Mots-clésRabiesVaccinationRabies virusRabies vaccineBiologyAntibodyImmune systemVirologyVeterinary medicineImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigated the immune response and protection conferred in raccoons (Procyon lotor) following consumption of ONRAB(®) oral rabies vaccine baits. Forty-two wild-caught, captive raccoons were each offered an ONRAB vaccine bait; 21 controls received no vaccine baits. Blood samples collected from all raccoons before treatment, and each week posttreatment for 16 wk, were assessed for the presence of rabies virus antibody. In the bait group, an individual was considered to have responded to vaccination if serum samples from three or more consecutive weeks were antibody-positive. Using this criterion, 77% (20/26) of raccoons that consumed ONRAB baits with no observed vaccine spillage (full dose) demonstrated a humoral immune response. In the group that received a partial dose (0.05-0.90 mL vaccine recovered), 50% (8/16) of raccoons responded to vaccination. Regardless of the vaccine dose received, among the 28 raccoons that responded to vaccination 18 had antibody initially detectable at week 2 and 22 remained antibody-positive for at least 10 consecutive weeks. Kinetics of the humoral immune response suggest that the best time to conduct postbaiting surveillance for evidence of vaccination would be 6-13 wk following bait deployment, with the highest antibody prevalence expected between weeks 8-10. A sub-sample of 29 raccoons (20 ONRAB, 9 controls) was challenged with raccoon rabies virus variant 350 days posttreatment. Eight of nine controls (89%) developed rabies whereas 15/20 vaccinates (75%) survived. Survival following rabies challenge was significantly higher in raccoons presented ONRAB vaccine baits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Wildlife DiseasesMême sujetRabies epidemiology and controlTravaux en français237 207